1. Quins són els problemes que es plantegen els sofistes en aquests textos?
- Els problemes que es plantegen els sofistes giren entorn de com organitzar les ciutats. Els problemes que plantejaven les noves formes de vida tenien més a veure amb les relacions entre els homes; eren problemes més modestos , però, també, més modestos i imprevistos.
2. Quines solucions hi donen?
- Les dificultats que sorgien amb l'organització de les ciutats van determinar els continguts de la renaixent filosofia. Atenes s'enfrontava a una situació política desconeguda per al món antic i absolutament nova per a la societat grega: el descobriment de la democràcia.
3. Com valora cada grup aquestes solucions?
- El problemes que es plantejaven els sofistes giraven entorn de com organitzar les ciutats i van donar-hi la solució de la democràcia. Jo valoro aquesta solució positivament, ja que fent un viatge al passat i situant-nos en aquells temps tan antics on encara s'havia d'intentar tot, la democràcia era el camí més correcte per a una bona organització de les ciutats. Donant el vot de paraula i de decisió al poble, la ciutat s'aniria organitzant, poc a poc, al gust d'aquests.
4. Quina és l'opinió del grup? Hi està d'acord? Quina solució donaríeu vosaltres?
- La opinió del grup és favorable, ja que estic d'acord amb la solució que donaren els sofistes en aquells temps. Jo donaria la mateixa solució, ja que la democràcia és un forma d'organització de grups de persones, on la característica predominant és que la titularitat del poder resideix en la totalitat dels seus membres, fent que la presa de decisions respongui a la voluntat col·lectiva dels membres del grup.
ELS SOFISTES 1. Escolliu un tema polèmic i prepareu-ne una defensa i una condemna. Cal que defenseu les dues postures contràries com a mínim amb 3 arguments. Pengeu l'activitat a la vostra wiki per tal que pugui ser presentada a l'aula. Exemples de temes possibles:
a) Catalunya ha de ser/no ha de ser un estat independent
b) Cal mantenir/prohibir les "corridas" de braus.
c) L'amistat autèntica existeix/no existeix.
CAL MANTENIR/PROHIBIR LES "CORRIDAS" DE BRAUS:
Jo, personalment, estic en contra de les "corridas" de braus, no m'han agradat mai i mai m'agradaran. Podré exposar amb facilitat les meves raons per prohibir-les, però no sé si podré defensar de la mateixa manera les opinions a favor.
-Opinions en contra:__
Crec, sincerament, que les curses de braus haurien d'estar prohibides; ja que el brau és tan digne com l'ésser humà. No ens han dit sempre que matar està malament? Llavors, per què es pot matar a un brau per la satisfacció de la gent? Crec que això de la tradició és una excusa, ja que les tradicions ens han de ser suport del que ens defineix i construeix, però també del que esperem en el futur i no podem deixar que aquest tipo de tradicions siguin el fonament formatiu de les noves generacions.
Es diu que les curses de braus són un art, què rai! No són cap art, l'art és un procés de creació i construcció, que dóna vida, no que la treu. El brau no mor dignament. La dignitat és un valor, una categoria construida pels humans per a simbolitzar-nos coses. Però aquí és utilitzada per descriure des de la perspectiva del brau el que la mort simbolitza per a ell. Per un animal com el brau, el dolor és dolor i la mort és la mort, no són dignes ni indignes. La mort és el final de la seva vida. Per a un brau la "corrida" és la mort imminent, perquè es digui o no, brau que trepitja la sorra, acaba mort. És digne una mort lenta, dolorosa, torturant i asfixiant? Una mort en què el brau és obligat a sotmetre's a aquestes tortures? Això no és pas dignitat!
PROTÀGORES
1. Es pot posar tot en dubte? No hi ha cap veritat absoluta? Es pot defensar o condemnar qualsevol afirmació, com feia Protàgores?
-No, jo crec que no es pot posar tot en dubte; ja que hi ha coses que sabem, que confirmem, que demostrem tant amb paraules com amb fets. Per exemple, no es pot posar en dubte que l'aigua és el pilar fonamental per la vida. Ja que sabem que sí que ho és, que s'ha demostrat i que aquesta afirmació és certa. D'igual manera podem dir que sí hi ha veritats absolutes, encara que siguin poques. La nostra manera de viure i de pensar, en l'actualitat, ens fa defensar les nostres idees, el que pensem ho exposem, per tant, qualsevol afirmació que per nosaltres sigui tant certa com demostrable, la defensarem amb les nostres forces; intentarem que la persona amb una idea contraposada, amb els nostres arguments sobre l'afirmació, acabi raonant; de la mateixa manera que ho faria ell amb nosaltres.
ACTIVITATS UNITAT-2
1. Quins són els problemes que es plantegen els sofistes en aquests textos?
- Els problemes que es plantegen els sofistes giren entorn de com organitzar les ciutats. Els problemes que plantejaven les noves formes de vida tenien més a veure amb les relacions entre els homes; eren problemes més modestos , però, també, més modestos i imprevistos.
2. Quines solucions hi donen?
- Les dificultats que sorgien amb l'organització de les ciutats van determinar els continguts de la renaixent filosofia. Atenes s'enfrontava a una situació política desconeguda per al món antic i absolutament nova per a la societat grega: el descobriment de la democràcia.
3. Com valora cada grup aquestes solucions?
- El problemes que es plantejaven els sofistes giraven entorn de com organitzar les ciutats i van donar-hi la solució de la democràcia. Jo valoro aquesta solució positivament, ja que fent un viatge al passat i situant-nos en aquells temps tan antics on encara s'havia d'intentar tot, la democràcia era el camí més correcte per a una bona organització de les ciutats. Donant el vot de paraula i de decisió al poble, la ciutat s'aniria organitzant, poc a poc, al gust d'aquests.
4. Quina és l'opinió del grup? Hi està d'acord? Quina solució donaríeu vosaltres?
- La opinió del grup és favorable, ja que estic d'acord amb la solució que donaren els sofistes en aquells temps. Jo donaria la mateixa solució, ja que la democràcia és un forma d'organització de grups de persones, on la característica predominant és que la titularitat del poder resideix en la totalitat dels seus membres, fent que la presa de decisions respongui a la voluntat col·lectiva dels membres del grup.
ELS SOFISTES
1. Escolliu un tema polèmic i prepareu-ne una defensa i una condemna. Cal que defenseu les dues postures contràries com a mínim amb 3 arguments. Pengeu l'activitat a la vostra wiki per tal que pugui ser presentada a l'aula. Exemples de temes possibles:
a) Catalunya ha de ser/no ha de ser un estat independent
b) Cal mantenir/prohibir les "corridas" de braus.
c) L'amistat autèntica existeix/no existeix.
CAL MANTENIR/PROHIBIR LES "CORRIDAS" DE BRAUS:
Jo, personalment, estic en contra de les "corridas" de braus, no m'han agradat mai i mai m'agradaran. Podré exposar amb facilitat les meves raons per prohibir-les, però no sé si podré defensar de la mateixa manera les opinions a favor.
-Opinions en contra:__
Crec, sincerament, que les curses de braus haurien d'estar prohibides; ja que el brau és tan digne com l'ésser humà. No ens han dit sempre que matar està malament? Llavors, per què es pot matar a un brau per la satisfacció de la gent? Crec que això de la tradició és una excusa, ja que les tradicions ens han de ser suport del que ens defineix i construeix, però també del que esperem en el futur i no podem deixar que aquest tipo de tradicions siguin el fonament formatiu de les noves generacions.
Es diu que les curses de braus són un art, què rai! No són cap art, l'art és un procés de creació i construcció, que dóna vida, no que la treu. El brau no mor dignament. La dignitat és un valor, una categoria construida pels humans per a simbolitzar-nos coses. Però aquí és utilitzada per descriure des de la perspectiva del brau el que la mort simbolitza per a ell. Per un animal com el brau, el dolor és dolor i la mort és la mort, no són dignes ni indignes. La mort és el final de la seva vida. Per a un brau la "corrida" és la mort imminent, perquè es digui o no, brau que trepitja la sorra, acaba mort. És digne una mort lenta, dolorosa, torturant i asfixiant? Una mort en què el brau és obligat a sotmetre's a aquestes tortures? Això no és pas dignitat!
PROTÀGORES
1. Es pot posar tot en dubte? No hi ha cap veritat absoluta? Es pot defensar o condemnar qualsevol afirmació, com feia Protàgores?
-No, jo crec que no es pot posar tot en dubte; ja que hi ha coses que sabem, que confirmem, que demostrem tant amb paraules com amb fets. Per exemple, no es pot posar en dubte que l'aigua és el pilar fonamental per la vida. Ja que sabem que sí que ho és, que s'ha demostrat i que aquesta afirmació és certa. D'igual manera podem dir que sí hi ha veritats absolutes, encara que siguin poques. La nostra manera de viure i de pensar, en l'actualitat, ens fa defensar les nostres idees, el que pensem ho exposem, per tant, qualsevol afirmació que per nosaltres sigui tant certa com demostrable, la defensarem amb les nostres forces; intentarem que la persona amb una idea contraposada, amb els nostres arguments sobre l'afirmació, acabi raonant; de la mateixa manera que ho faria ell amb nosaltres.